- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נאשם בחברות בהתאחדות בלתי חוקית- ארגון החמא"ס- ייעצר עד תום ההליכים
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון |
4616-08
15.10.2008 |
|
בפני : אל"ם דניאל פרידמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סגן מיכאל אורקין |
: מחמד שחאדה צברי זורבא ת"ז 936533744 עו"ד סמארה |
| החלטה | |
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שעניינם חברות בהתאחדות בלתי מותרת, קשירת קשר לירי לעבר אדם, יצור נשק ומתן מקלט.
עפ"י הראיות בתיק החקירה הצטרף המשיב לאוסרה של ארגון החמא"ס ובמסגרתה עסק בפעילות תעמולתית.
בהודעתו במשטרה טען כי מאז שנת 2005 חדל לעסוק בפעילות בארגון החמא"ס.
שנה לאחר גיוסו לארגון החמא"ס מכן נענה המשיב בחיוב ליטול חלק בביצוע ירי לעבר מוצב צה"ל אלא שהנשק לא הושג.
המשיב השתתף בפגישה בה יוצרו כלי נשק מאולתרים ואף נעשה ניסיון באחד מהם, אלא שגם תוכנית זו לא יצאה אל הפועל. כעבור פרק זמן נוסף הסיע המשיב את מי שהציע לו להשתתף בירי, ביודעו שהוא פעיל חמא"ס ובדרך נודע לו שהאחרון מעביר ברכבו כלי נשק מסוג M-16 וקלצ'ניקוב.
כמו כן הסיע המשיב בשנת 2005 פעיל של ארגון גדודי אלאקצה, ובתום הנסיעה הוציא אותו אדם כלי נשק מסוג קלצ'ניקוב וM-16 מתא המטען.
כתב האישום מתבסס בעיקר על הודאתו של המשיב.
דיון
ברורה לי טענתו של המשיב כי מאז 2005 חדל לפעול במסגרת ארגון החמא"ס, אלא שלא ברור לי כיצד חדל המשיב להיות חבר בארגון זה. מהו הצעד בו נקט להפסק חברותו? האם החזיר את פנקס החבר בחמא"ס?
מהפרטים המופיעים בפרט האישום החמישי, עולה כי המערער לא נטש את קשריו עם הארגון האסור. הסעת פעיל חמא"ס ברכבו, כשאותו פעיל חמא"ס חמוש בנשק מצביעה כמאה עדים על כך שהמשיב לא חזר בו מדרכו הנלוזה. כתב האישום אמנם מציין שהמשיב גילה רק בתום הנסיעה כי היה נשק במכוניתו. קשה לי להבין היכן היה המשיב בעת הכנסת הנשק לרכבו, ודי לחכימא ברימזא.
בנוסף, איני רואה כיצד אדם שהיה פעיל חמא"ס ומעורב, לכאורה בפעילות עוינת, והנמצא עדיין בקשר עם פעיל חמא"ס אחר ומסיעו ברכבו שלו ביחד עם כלי נשקו איננו נחשב כמסוכן לציבור.
משך הזמן מאז 2005 ועד היום אינו זמן המספיק בכדי לקבוע כי חלפה הסכנה מהאיש.
הייתי ער במסגרת הדיון בעניינו של המשיב לעובדה כי הוא עובד במקום מסודר בברקן, נישא ונולד לו ילד.
למרות קשייו של המשיב ולנוכח העובדות שתוארו לעיל לא אוכל לקבוע כי מסוכנותו של המשיב חלפה מן העולם.
לפיכך החלטתי לקבל את ערעור התביעה הצבאית ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.
ניתנה היום, 15 באוקטובר 2008, ט"ז בתשרי התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
